Monday, August 15, 2022

At the Red Fort, Modi Unveils an Extraordinary Edition of His Personality Cult

 At the Red Fort, Modi Unveils an Extraordinary Edition of His Personality Cult

The demagogue has convinced himself that the nation can be talked up and talked out of the ruler’s mistakes and mis-steps. 

At the Red Fort, Modi Unveils an Extraordinary Edition of His Personality Cult

Prime Minister Narendra Modi gestures as he addresses the nation from the ramparts of the Red Fort on the occasion of the 76th Independence Day, in New Delhi, Monday, Aug 15, 2022. Photo: PTI

Harish Khare

The prime minister who unfurled the National Flag at the historic Red Fort 75 years ago was a man whose political persona had been consecrated by nearly a decade-long incarceration in British jails, by an intimate discipleship of the greatest moral leader of the 20th century, by a joyful immersion in a soul-uplifting struggle and the comradeship of a nationalist movement.

The prime minister who presided over the 75th-year celebration is a man whose political personality has been shaped by the narrow theology minted in Nagpur, by the petty factionalism inherent in the Sangh Parivar and the Jan Sangh-Bharatiya Janata Party – and by an extraordinary self-centredness. 

If anybody was expecting Prime Minister Narendra Modi to give an honest account of our national journey these past 75 years, they would have been rudely jolted within a few minutes when Nehru was excluded and Savarkar was included from the catalogue of those whose vision steered India towards freedom. Personal pettiness and ideological partisanship continue to define the man. As a dedicated soldier of the Sangh Parivar, the prime minister naturally sought to rewrite the national narrative of last 75 years, a nuanced exercise in exclusion and inclusion.

That, of course, is a prime minister’s prerogative on August 15.

Apart from this, the overwhelming impression that Prime Minister Modi managed to convey this year from the Red Fort was that he remains the greatest demagogue this part of the world has seen in a long, long time.

His command over spoken Hindi, his practiced theatrics, and his delivery remain undiminished. 

And, there was no mention, no audit, no assurance about all the problems confronting the nation: the staggering unemployment,  crushing inflation, sore and sullen minorities, unbowed Kashmiris and unsettled Kashmir, Chinese ingress and breaches along the border, distrust and discord between the Union and the States; and, an overweening, ‘maximum’ government.

A demagogue does not allow his audience to connect with reality; the simple trick is to keep the citizens distracted from problems and inflictions. The phenomenon acquires a dangerous edge when the demagogue convinces himself that the nation can be talked up and talked out of the ruler’s mistakes and mis-steps. 

Unsurprisingly, the country was treated to an elaborate dream-sequence. The leitmotif was ‘sankalp’ (resolve).

There is a nice ring to the word, foreign to the Khan Market Gang’s ears but equally incomprehensible to the masses. But the cant has its own seductive charm – as much for the canter as the canted.

The prime minister displayed remarkable physical stamina as he unflaggingly beat his own drum, alternating between the cacophony of megalomania and softer, more statesman-like notes. If the camera had not caught a senior cabinet minister nodding off, the television audience would have concluded that the prime minister had executed one more mesmerising performance with aplomb. The world is already in awe of ‘Naya Bharat.’ And, unprecedented national glory and civilisational pride, we were told, were just round the corner – all that is needed is for the people to fulfil their duties and responsibilities as citizens.

Also read: What Is This ‘New India’ That BJP Speaks of?

As a self-satisfied authoritarian, Prime Minister Modi smugly equated himself and his own government with the nation; the government’s initiatives and innovations were palmed off as instances of national resolve and commitment. There was no hint of the need to build a national consensus behind the strings of ‘sankalps.’ No one need be surprised at this quiet outbreak of political arrogance.

Notice was served that Modi’s India would not allow itself to be judged by outsiders or by non-indigenous values, ideas or yardsticks – that he and his parivar will define for the rest of us. We must henceforth revel in being inward-looking; our glorious civilisation will be our guide and inspiration. Of course, this invocation of national pride and atmanirbharta (self reliance) is nothing but his way of getting the country to come to terms with the mediocrity of the past eight years.  

Towards the end of his speech, of course, the prime minister gave up the struggle to sound like a statesman; his visceral cockiness reasserted itself. From his not-so-soaring heights, he descended rapidly to the familiar themes of an election rally: ‘corruption’ and ‘family-based politics.’ 

Our ever-reliable television presenters instantly pointed out that the prime minister was targeting the Congress party’s first family. The hallowed pulpit of the Red Fort was used to score political points. An even subtler message was to the youth: if there is unemployment it is because ‘dynastic politics” has so deeply seeped into our institutions that its ill-effects have driven ‘merit’ out of society. People were exhorted by Modi to inflict the pain of ‘social boycott’ on the ‘corrupt’ in public life. 

Also read: Modi’s Attempted Image Makeover After COVID Debacle Has Morphed into Worrying Sycophancy

The path of salvation, according to the prime minister, lies in the youth reposing their faith and support in him and his leadership.

As the nation crosses a major milestone, the prime minister probably deserves to be congratulated for a first-rate oratorical performance; his constituency – and his television anchors – have been given enough reasons to believe that their man has not lost his touch. For the next few weeks, social media circuits will be cranked up overtime to paint the prime minister as a saviour hard at work, putting to good use the energy of a new collective consciousness. 

Seventy-five years ago, Nehru and his comrades began the work of creating, for the first time in a millennium, a pan-Indian political community, that too anchored in the magical power of an enfranchised citizenry in a nascent democracy bound by the rule of law and not the divine right of a monarch, foreign or native. Seventy-five years later, a self-obsessed prime minister has glibly sought a reaffirmation of his personality cult.

The next few years will decide if India still remains committed to Nehru’s democratic dreams or has allowed itself to be blindsided by Narendra Modi’s authoritarian solutions. 

Sunday, August 14, 2022

భారత రాజ్యాంగ విలువలు - కమ్యూనిస్టుల పాత్ర

 భారత రాజ్యాంగ విలువలు - కమ్యూనిస్టుల పాత్ర

        స్వాతంత్య్రానంతరం మన దేశ పాలనకు దిక్సూచిగా రూపొందించబడిన భారత రాజ్యాంగం నేడు ప్రమాదంలో పడుతోంది. ఆనాడు డా|| బి.ఆర్‌.అంబేద్కర్‌ అధ్యక్షతన ఏర్పడిన రాజ్యాంగ పరిషత్‌ అనేక దేశాల రాజ్యాంగాలను అధ్యయనం చేసి, అనేక చర్చలు, మేధోమధనం జరిపి రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించింది.

     ప్రస్తుత బీజేపీ పాలనలో మన రాజ్యాంగానికి తీవ్ర ప్రమాదమేర్పడింది. వాస్తవానికి రాజ్యాంగ రూపకల్పన సమయంలోనే వివిధ పార్టీలు అభిప్రాయాలు చెప్పే సందర్భంలో ఆనాటి జనసంఘ్ ఆర్‌ఎస్‌ఎస్‌లు ''కొత్తగా రాజ్యాంగ రచన అవసరం లేదనీ, మనుధర్మ శాస్త్రాన్నే మన రాజ్యాంగంగా ప్రకటించాలని'' చెప్పిన విషయాన్ని మనం ఇప్పుడు గుర్తుకు తెచ్చుకోవాలి.

     ఆనాటి నుండి కూడా ఆ పార్టీ రాజ్యాంగంలో ఉన్న మౌలిక విలువలను, దాని లౌకిక స్వభావాన్ని తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తూ వస్తున్నది. బీజేపీ అధికారంలోకి వచ్చిన ఈ ఎనిమిదేండ్ల కాలంలో ముఖ్యంగా రెండోసారి అధికారంలోకి వచ్చిన తరువాత రాజ్యాంగంపై దాడి తీవ్రమైంది.

     రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా పార్లమెంట్‌లో నిర్ణయాలు జరుగుతున్నాయి. వాటిని సవాల్‌ చేస్తే కోర్టులు విచారించే పరిస్థితి లేదు. రాజ్యాంగ స్వతంత్ర సంస్థలైన రిజర్వ్‌ బ్యాంక్‌, కాగ్‌, ఈడీ, సీబీఐ తదితర సంస్థలన్నీ రాజకీయ వత్తిడిలకు లోనై పాలకులకు జీ హుజూర్‌ అనే పరిస్థితులు దాపురించాయి. మన రాజ్యాంగం బూర్జువా- భూస్వామ్య పాలనకు అనువైన రాజ్యాంగమే. అందులో సందేహంలేదు.

      రాజ్యాంగ లక్ష్యంగా ఉన్న సోషలిస్టు సమాజాన్ని ఆవిష్కరించాలంటే ఈ రాజ్యాంగం స్థానంలో మరింత పురోగామి భావాలతో నూతన రాజ్యాంగాన్ని అభివృద్ది పర్చుకోవల్సి ఉంటుంది. కానీ ఇప్పుడున్న రాజ్యాంగమే ప్రమాదంలో పడుతున్న సందర్భం ఇది.

      ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్న కనీస బూర్జువా ప్రజాస్వామ్య విలువలు కూడా నాశనమైతే మన ప్రజలు మరింత దుర్భర పరిస్థితులు ఎదుర్కోవాల్సి వస్తుంది. అందువల్ల ప్రస్తుత రాజ్యాంగాన్ని దాని మౌలిక విలువలను కాపాడుకోవాల్సిన దేశభక్తియుత కర్తవ్యం మనందరిపైన ఉంది.

     రాజ్యాంగ మౌలిక విలువలు మన దేశ ఆధునికతకు పునాదిగా మన రాజ్యాంగం ఉంది.అనేక అభ్యుదయ,పురోగామి లక్ష్యాలు, విధులు, బాధ్యతలు అందులో చెప్ప బడ్డాయి. మొత్తం రాజ్యాంగ ముఖ్యమైన సారాంశంగా నాలుగు అంశాలు మనం చెప్పవచ్చు.

1.లౌకిక ప్రజాసామ్యం

2.ఆర్ధిక సార్వభౌమత్వం 

3.సామాజిక న్యాయం 

4.ఫెడరల్‌ వ్యవస్థ (రాష్ట్రాల హక్కులు).ఈ నాలుగింటిపైనా నేడు బీజేపీ ప్రమాదకర దాడి సాగుతోంది.

1.లౌకిక ప్రజాస్వామ్యం : లౌకికత్వం అంటే అన్ని మతాలను సమానంగా చూడటం అని కాదు. మతాలను, మత సంప్రదాయాలను అనుసరించటానికి వ్యక్తులకు స్వేచ్ఛ యిస్తూనే రాజకీయాలు, ప్రభుత్వ పాలన, విద్యా బోధన ఈ మూడు అంశాలను మతాలకతీతంగా నిర్వహించటం నిజమైన లౌకిక విధానం. ఎందుకంటే మన 140 కోట్ల మంది ప్రజల్లో అనేక మతాలు ఉన్నాయి. ప్రజలందరికీ సంభందించిన ప్రభుత్వ పాలనగానీ, రాజకీయ పార్టీ విధానాలు గానీ, విద్యా విధానం గానీ ఒక మతానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వటం ప్రారంభిస్తే మిగతా ప్రజలు ఈ దేశాన్ని తమదిగా భావించలేరు.ఇప్పటికే ప్రజాస్వామ్యంలో కీలకమైన వాక్సభాపత్రికా స్వాతంత్య్రాలు మృగ్యమవుతున్నాయి.

ఫేస్‌బుక్‌, ట్విటర్‌లో పోస్టులు పెట్టినా రాజద్రోహంగా కేసులు వస్తున్నాయి. ప్రభుత్వాన్ని ''అసమర్థ ప్రభుత్వం'' అని విమర్శించటం కూడా నేరమని నిర్థారించిన మన కేంద్ర ప్రభుత్వం ఇంకా రాజ్యాంగ విలువైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని పాటిస్తున్నదని ఎవరైనా భావించగలరా? ఆ విధంగా దేశ ఐక్యత, సమైక్యతలకు ప్రమాదం పెరుగుతోందని, ప్రజాస్వామ్యం ఉరికంభానికి ఎక్కించ బడుతోందని మనం గమనించాలి.

2.ఆర్థిక సార్వభౌమత్వం : మన దేశంలోని ప్రజల అవసరాలన్నింటిలో... ఆహారం, బట్టలు, మందులు, ఇతర అనేక పారిశ్రామిక ఉత్పత్తులు, వస్తు, సేవలలో ఏ విదేశస్తులపైనా ఆధార పడకుండా మనమే స్వయం సమృద్ధి సాధించటం ఆర్థిక సార్వభౌమత్వం. అలాగే ప్రతి వ్యక్తి, కుటుంబమూ ఆ విధంగా ఎదగటం సోషలిస్టు విధానం.

ఈ లక్ష్యాలు సాధించటానికి సాతంత్య్రానంతరం కొంత కృషి జరిగి ఫలితాలు సాధించాము.కానీ 1990 నుండి సరళీకరణ విధానాలతో ఈ క్రమానికి గండి పడింది. జాతి సంపదలన్నీ కార్పొరేట్‌ శక్తులకు కట్టబెట్టే విధానం పైచేయి సాధించింది.బీజేపీ పాలనలో ఇది మరింత పరాకాష్టకు చేరింది.

ఇప్పుడు ముఖ్యమైన అన్ని ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు, రైళ్లు, విమానాలు, గనులు, అడవులు, భూమి, స్టీల్‌ఫ్యాక్టరీలు, భీమా సంస్థలతో సహా కార్పొరేట్ల వశం అవుతున్న తీరు మనం చూస్తున్నాం.అదికూడా తమకిష్టమైన పెట్టుబడుదారుల (క్రోనీలు - అదాని, అంబానీలు) కే మొత్తం జ్యేష్ట వాటాను కట్టబెట్టే వికృత రూపం మన ముందున్నది. ఇక ఇప్పటి వరకూ కాస్త స్వతంత్రంగా బతుకీడుస్తున్న వ్యవసాయ రంగాన్ని కూడా కార్పొరేట్లకు కట్టబెట్టేందుకు తీసుకు వచ్చిన వ్యవసాయ చట్టాల గురించి ఇంకా మనం మర్చిపోలేదు కదా.ఆ కత్తి ఇంకా వేలాడుతూనే ఉంది.

3.సామాజిక న్యాయం : బీజేపీ పాలనలో తీవ్ర అన్యాయాలకు గురైన అంశాలలో ''సామాజిక న్యాయం'' ఒకటి. ఈ కాలంలో మహిళలపై దాడులు, అత్యాచారాలు పెరిగాయి. దళితులు, మైనారిటీలపై దాడులు ప్రతిరోజూ జరుగుతూనే ఉన్నాయి.ఆహార అలవాట్లు, వస్త్రధారణ,యుక్త వయసులోని యువతీ యువకుల హక్కులు నేరాలుగా మారిపోయాయి.

భూమి, వేతనాలు, ఆత్మగౌరవం లాంటివి అంటరాని పదాలుగా మారిపోయాయి. ప్రయివేటు గుండాల దాడులు,ఖాఫ్ పంచాయతీలు,గ్రామీణ భూస్వామ్య రాజ్యాలు యథేచ్చగా వర్థిల్లుతున్నాయి. ఎస్సీ,ఎస్టీ చట్టాలు అమలు లేదు.నిధుల కేటాయింపు నామమాత్రమైంది.

4.ఫెడరల్‌ వ్యవస్థ : రాజ్యాంగంలో దేశ వైశాల్యమూ, వైవిధ్యతను దృష్టిలో ఉంచుకుని, పాలన అనేది కేంద్రంతో పాటు రాష్ట్రాల ప్రాధాన్యతతో ఉండాలని చెప్పబడింది. ఇందుకోసం ఏ అంశాలు కేంద్రం అధీనంలో ఉండాలి, ఏ అంశాలు రాష్ట్రం అధీనంలో ఉండాలి, ఏఏ అంశాలు ఉభయులు సంప్రదించుకోవాల్సినవి అనేది స్పష్టంగా పేర్కొన బడింది.కానీ ఈ 75 సంవత్సరాల కాలంలో రాష్ట్రాల హక్కులు, అధికారాలన్నీ క్రమేణా కుదించ బడుతుండగా, నేటి బీజేపీ పాలనలో రాష్ట్రాలను మున్సిపాలిటీల స్థాయికి దిగజార్చారు. ఉదా|| ఇటీవల తెచ్చిన వ్యవసాయ చట్టాలు ఉమ్మడి జాబితాలోనివి.

రాష్ట్రాలను సంప్రదించ కుండా అలాంటి చట్టాలను తీసుకు రాకూడదనేది రాజ్యాంగ స్పూర్తి. కానీ బీజేపీ అదేమీ పట్టించుకోకుండా ఏకపక్షంగా, పార్లమెంటులో కూడా చర్చే లేకుండా చట్టాలు చేసింది. అలాగే ఎలక్ట్రిసిటీ బిల్లుగానీ, జీఎస్‌టీగానీ ఇంకా అనేక విషయాల్లో ఇలాగే ఏకపక్షంగా వ్యవహరిస్తోంది.

రాజ్యాంగంలోని ఈ ముఖ్యమైన నాలుగు విలువలూ అప్పటికపుడు,చర్చలలో ముందుకొచ్చినవో లేక కొందరు మేధావులు ఆలోచించి రూపొందించినవో అనుకుంటే పొరపాటు.భారత దేశ పరిణామ క్రమంలో సుదీర్ఘ కాలంలో ప్రజలను ఆవరించిన భావజాలం అది. దాని రూపకల్పనలో అనేక ఘటనలు,పోరాటాలు,రాజకీయ శక్తులు పాత్ర వహించాయి.ఈ సందర్బంగా రాజ్యాంగంలోని ఈ నాలుగు ముఖ్యమైన విలువల రూపకల్పనలో ఆనాటి కమ్యూనిస్టుల పాత్రను క్లుప్తంగా గుర్తు జేసుకోవటం అవసరం.

సంపూర్ణ స్వాత్రంత్యం: మన దేశానికి సంపూర్ణ స్వాతంత్య్రం కావాలని మొదట డిమాండ్‌ చేసింది కమ్యూనిస్టులే.స్వాతంత్య్ర పోరాటానికి నాయకత్వం వహించిన కాంగ్రెస్‌ పార్టీ చాలా కాలం వరకు భారతీయులకు ముఖ్యంగా పెట్టుబడిదారులకు కొన్ని హక్కులు,అవకాశాలు కల్పించాలని కోరారు తప్ప బ్రిటిష్‌ పాలనను వ్యతిరేకించలేదు. 

1920 లో ఏర్పడిన భారత కమ్యూనిస్టు పార్టీ 21లో జరిగిన గయ కాంగ్రెస్‌లో సంపూర్ణ స్వరాజ్యం కావాలనే తీర్మానం ప్రవేశ పెట్టింది.కానీ కాంగ్రెస్‌ దానిని తిరస్కరించింది. ఆ తరువాత వరుసగా జరిగిన కాంగ్రెస్‌ మహాసభలలో కమ్యూనిస్టులు ఈ అంశంపై పోరాడుతూనే వచ్చారు.చివరకు 1937లో జరిగిన లాహోర్‌ కాంగ్రెస్‌ సభలో కాంగ్రెస్‌ పార్టీ సంపూర్ణ స్వాతంత్య్రాన్ని డిమాండ్‌ చేస్తూ తీర్మానం చేయక తప్పలేదు.

లౌకిక ప్రజాస్వామ్యం : 1919లో జరిగిన జలియన్‌ వాలాబాగ్‌ ఊచకోత తరువాత బ్రిటిష్‌ పాలకులు విభజించి పాలించాలనే కుతంత్రాన్ని పాటిస్తూ దేశంలో పెద్దయెత్తున మత కలహాలను రెచ్చగొట్టారు.ఆ తరువాత దేశం భారత్‌, పాకిస్థాన్‌లుగా విడిపోవటానికి కూడా బ్రిటిష్‌వారి ఈ కుట్రలే కారణం.

సువిశాల భారత దేశంలో అనేక మతాలు కలిసి ఉండాల్సిన నేపథ్యంలో లౌకిక విధానమే ప్రభుత్వ విధానంగా ఉండాలని కమ్యూనిస్టులు ఆనాటి నుండీ పోరాడుతూ వచ్చారు.ఆ విధంగా లౌకిక ప్రజాస్వామ్యం అనేది ఒక ముఖ్యమైన విలువగా రాజ్యాంగంలో చేరింది.

ఆర్థిక సార్వభౌమత్వం: వెనకబడిన భారత ఆర్ధిక వ్యవస్థను స్వయం సమృద్ధిగా అభివృద్ధి పర్చాలంటే పెట్టుబడిదారీ ఆధిపత్యం కాకుండా ప్రభుత్వ రంగం పాత్ర ప్రధానంగా ఉండాలనే వాదనను ఆనాడు కమ్యూనిస్టులు ముందుకు తెచ్చారు. వాస్తవానికి భారత పెట్టుబడిదారులు కూడా వారి ప్రయోజనాల కోసం ఈ విధానాన్నే సమర్థించారు.

స్వాతంత్ర్యం వచ్చిన తొలి రోజుల్లో భారీ పరిశ్రమలు నెలకొల్పటానికి, రైల్వేలు, విద్యుత్తు, స్టీల్‌ వగైరా రంగాలలో పెట్టుబడులు పెట్టేంత ఆర్థిక శక్తి ఆనాటి పెట్టుబడిదారులకు లేకపోయింది.అందువల్ల ప్రభుత్వం రంగాన్ని అభివృద్ధి పర్చాలని వారూ కోరుకున్నారు.ఆ తరువాత కాలంలో తమ చేతుల్లో భారీగా పెట్టుబడి పోగు బడ్డాక ఆ ప్రభుత్వ రంగాన్ని కాజేయటానికి తెగబడ్డారు.

సామాజిక న్యాయం: స్వాతంత్య్ర పోరాటానికి నాయకత్వం వహించింది పెట్టుబడిదారీ వర్గమే అయినా ఆ పోరాటంలో విశాల ప్రజానీకాన్ని సమీకరించే ఎజండాను ముందుకు తెచ్చింది కమ్యూనిస్టులే. దళితులు, గిరిజనులు, మహిళల సమస్యలపై పెద్దయొత్తున పోరాటాలు కమ్యూనిస్టుల నాయకత్వంలో నడిచాయి.

తెలంగాణలో భూమి,వెట్టి చాకిరీ సమస్యలపై సాగిన సాయుధ రైతాంగ పోరాటం,కేరళలో జరిగిన పున్నప్ర వాయిలార్‌ పోరాటం, బెంగాల్‌లో జరిగిన తెభాగా పోరాటం, మహారాష్ట్రలో జరిగిన వర్లీ ఆదివాసీ పోరాటాలు స్వాతంత్ర పోరాటంలో మహోజ్వల ఘట్టాలు. బొంబాయి కేంద్రంగా కార్మికోద్యమం పెద్ద యొత్తున రంగంలోకి వచ్చింది. సామాన్య ప్రజలందరూ సామాజిక సమస్యలపై ఉవ్వెత్తున కదిలిన ఈ పోరాటాలన్నీ కమ్యూనిస్టుల నాయకత్వంలోనే జరిగాయి.

ఫెడరల్‌ వ్యవస్థ : స్వాతంత్య్రం వచ్చేనాటికి ఇప్పటి రాష్ట్రాలు లేవు.ఆ నాటికి బాంబే, మద్రాస్‌, కలకత్తా వగైరా కేంద్రాలుగా ప్రెసిడెన్సీలు ఉండేవి.అనేక భాషలు మాట్లాడే ప్రజలందరూ వాటిల్లో కలిసే ఉండేవారు.మన తెలంగాణ ఉన్న నిజాం సంస్థానంలో తెలంగాణతో పాటు కర్నాటక,మహారాష్ట్ర ప్రాంతాలు కూడా కలిసి ఉన్నాయి.

స్వాతంత్య్ర పోరాటంలోనే భాషాప్రయుక్త రాష్ట్రాల డిమాండ్‌ను కమ్యూనిస్టులు ముందుకు తెచ్చారు. విశాలాంధ్ర,ఐక్య కేరళ, సంయుక్త మహారాష్ట్ర,బీహార్‌ ఉద్యమాలలో కమ్యూనిస్టులు కీలక పాత్ర వహించారు. కాంగ్రెస్‌ పార్టీ చాలాకాలం దాకా ఈ డిమాండ్‌ను అంగీకరించ లేదు.తరువాత అంగీకరించినా తాను అధికారంలోకి వచ్చాక పాటించలేదు.

కమ్యూనిస్టుల పోరాట ఫలితంగానే దేశంలో భాషా ప్రయుక్త రాష్ట్రాలు ఏర్పడ్డాయి.రాష్ట్రాల హక్కులు,అధికారాల గురించి రాజ్యాంగంలో ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావన చేయబడింది.మనదేశ వైవిధ్యం రీత్యా అన్ని రాష్ట్రాలకు ఒకే అభివృద్ధి నమూనాలు సాధ్య పడవు.ఆయా రాష్ట్రాల ప్రత్యేకతలను బట్టి ప్రాధాన్యతలను నిర్ణయించుకోవాలి.

అందువల్ల అత్యధిక అంశాలను రాష్ట్రాల పరిధిలోకి చేరుస్తూ రాజ్యాంగం రూపొందింది. కానీ కాలక్రమంలో రాష్ట్రాలను బలహీన పరుస్తూ కేంద్రంలో అధికారాలను కేంద్రీకరింప జేసే ధోరణి బలపడింది.బీజేపీ పాలనలో ఈ ధోరణి విపరీత స్థాయికి చేరింది.

రాజ్యాంగ మౌలిక స్వభావాన్నే తిరగదోడుతున్న బీజేపీ ప్రయత్నాలను అడ్డుకోవటం,లౌకిక ప్రజాస్వామ్యం,ఆర్థిక సార్వభౌమత్వం,సామాజిక న్యాయం, రాష్ట్రాల హక్కులు లాంటి ముఖ్యమైన రాజ్యాంగ విలువలను కాపాడుకోవటం నేటి మన కర్తవ్యం..... 

- తమ్మినేని వీరభద్రం

Friday, August 12, 2022

With the Bihar Political Coup, the BJP No Longer Looks Invincible

 With the Bihar Political Coup, the BJP No Longer Looks Invincible

The change in Bihar is important because it demonstrates that the BJP can be checkmated; its manoeuvres against the Opposition, hailed by the media as masterstrokes and smart politics, regardless of its implications for democracy, can be thwarted.


With the Bihar Political Coup, the BJP No Longer Looks Invincible

Bihar chief minister Nitish Kumar being greeted by deputy CM Tejashwi Yadav after taking oath, at Raj Bhavan in Patna, August 10, 2022. Photo: PTI


Zoya Hasan

Zoya Hasan

Listen to this article:

GOVERNMENTPOLITICS

21 HOURS AGO


This article was first published on The India Cable – a premium newsletter from The Wire & Galileo Ideas – and has been republished here. To subscribe to The India Cable, click here.


Bihar has signalled a dramatic political shift five days before the 75th anniversary of India’s Independence. The JD(U) walking out of the BJP-led NDA alliance and returning to the Mahagathbandhan is good news for the Opposition. It is nothing short of a political coup which can change the national political landscape.



Just when 2024 was perceived as a done deal, Bihar’s power shift has opened up and expanded the space for Opposition politics. Chief minister Nitish Kumar’s switch yet again has frustrated the attempt to play the Eknath Shinde card in Bihar. In the process, he has also potentially put a hurdle in plans for a re-election of the BJP with an absolute majority in the 2024 Lok Sabha elections. The national significance of the political shift in Bihar cannot be underestimated as suddenly, the BJP juggernaut does not look invincible.


Political developments in Bihar are specific to the state. But in the past, Bihar has been the crucible for social and political change that resounds through the country. And there is reason to think that this time too, momentous political developments in this state could be the harbinger of change nationally.


Also read: Developments in Bihar Have Made Opposition Politics a Lot More Interesting


The latest political moves are reminiscent of politics in the 1970s with the JP movement setting the stage for a post-Congress polity, culminating in the defeat of the Congress party in the 1977 elections. Bihar is also the cradle of social justice politics. It inaugurated the Mandal era in Indian politics in the 1990s, which changed the structure of Indian politics. Both Lalu Prasad Yadav and Kumar played a crucial role in promoting the agenda of social justice. Kumar went beyond it by intertwining social justice with the language and politics of development.



For national politics, there are three significant implications of Bihar’s power shift. First, the BJP’s expansionist strategy has been stalled. The ruling party was working overtime to achieve an Opposition-free India. The strategy of dethroning Opposition governments by breaking parties or engineering defections through the misuse of central agencies and money power may have received a jolt.


The BJP has got a taste of its own medicine and that too, soon after installing its government in Maharashtra by breaking and devouring the Shiv Sena. The change in Bihar is important because it demonstrates that the BJP can be checkmated. Its manoeuvres against Opposition governments, parties and leaders, hailed by the media as masterstrokes and smart politics, regardless of its implications for democracy, can be thwarted.


The second development is the coming together of all Opposition parties to form a broad-based coalition government. The coalition led by the JD(U) and RJD is the most formidable coalition of political ideologies and social formations Bihar has ever seen. In fact, no state has seen the formation of a state government with the support of the entire Opposition. This can encourage the Opposition to forge coalitions to put up a united fight against the BJP beyond Bihar, whilst underlining the significance of Opposition unity in stopping the BJP’s inexorable advance.


Also read: What a Really Unified Opposition Should Look Like in India



Third, the power shift is important because it unravels the carefully constructed caste coalition of the current regime. The support of JD(U) lent heft to the social engineering strategy which encouraged a mobilisation of lower OBCs and brought their vote to the regime. The disintegration of the alliance has opened the way for breaking the BJP’s hold over OBCs, which is the key to its success in the Hindi belt.


Given the social composition of these two opposing coalitions, it is very likely that the electoral contest will be between the forward and backward castes; there is a strong possibility that the JD(U) can upset the BJP’s social calculations. All in all, the BJP has a big challenge on its hands in the Hindi belt, especially as it has no allies left in the north and northwestern India in what is increasingly a one-party show.


It is too early to predict the political impact of the JD(U)-RJD coalition on the Opposition’s electoral prospects. The eventual outcome will depend on whether this new partnership lasts till the 2024 elections. If it does, its ramifications will be felt outside Bihar.


The NDA bagged all but one seat in Bihar in 2019: 17 for BJP, 16 for JD(U) and six for the LJP. A repeat seems difficult at the moment. This can tip the national balance. This is why Bihar matters. But there’s many a slip between the cup and the lip. ‘Dilli dur ast’.



(Zoya Hasan is Professor Emerita, Centre for Political Studies, Jawaharlal Nehru University and Distinguished Professor, Council for Social Development, New Delhi.)

Wednesday, August 10, 2022

Saffron search for Muslim vote: BJP’s outreach to Pasmandas is electorally and ideologically smart, but it won’t be smooth sailing

 Saffron search for Muslim vote: BJP’s outreach to Pasmandas is electorally and ideologically smart, but it won’t be smooth sailing

August 7, 2022, 8:21 PM IST Hilal Ahmed in TOI Edit Page, Edit Page, India, politics, TOI

Hilal Ahmed

The writer is Associate Professor, 

Centre for the Study of Developing Societies

The assertion that Pasmanda Muslims, the most deprived sections of Muslim society, want honour (samman) not affection (sneh) shows that BJP’s enthusiastic attempt to attract Pasmanda Muslims into the Hindutva framework is not a simple and uncomplicated question of political strategy.

In a recent meeting organised by All Indian Memon Conference in Mumbai, a few leading Pasmanda leaders, including former MP Ali Anwar Ansari, made it clear that BJP should have to recognise the specific concerns of Pasmanda Muslims for any meaningful discussion on their backwardness and marginalisation.


TOP COMMENT

BJP, the Nationalist ruling party in the largest democracy in the world, has no Muslim representation, even when nearly 20% of the population are Muslims ... must raise the questio n why, and what are the implications for the future ...??!! ... 

(1). Pasmandas or non-Pasmandas, the Muslims are ideologically hardened across the board ... !! ... Islam that the world knows is Political Islam, with a covert Expansionist agenda ... It is a violent, intolerant Cult, of which highly efficient and effective Brain-washing is an integral part ... !! ...The 7th century edicts and tenets of Quran can not be questioned or argued upon, even though some of them are outright violent, intolerant, regressive and offensive to the other faiths, and also to the women within the followers of Islam ... that is a Sin that deserves beheading, according to the Mullahs ... !! ... The Mullahs are specially skilled in Brain-washing, convincing the followers repeatedly on weekly basis, that Quran is above all arguments ... can not be questioned ... !! ... 

(2). BJP's pro-Hindutva Nationalism of protecting Hindu culture and civilization, goes directly against the fundamental expansionist agenda of Islam in India ... Therefore BJP's mission to attract the poorer and backward section of the Muslims towards its Nationalist ideology is not likely to have much success, without reforms within the Muslim community ... !! ... 

(3) What India needs is not dealing with Islam's regressive, expansionist agenda with a Soft, Constitutionally mandated legal provisions of Secular ideals ... But a China like forced reforms ... !! ... The Islamic dream of Ghazwa-E-Hind, which is discussed on TV in Pakistan on regular basis by their Islamic scholars like Orya Maqbool Jaan, is a credible and immediate threat ... can not be ignored or taken lightly ... !! ... India must do all it can, amend the Constitution if needed, to make sure Islam in India is reformed as per the need of the country, and not left to the Mullahs as business-as-usual ... !!

https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/toi-edit-page/saffron-search-for-muslim-vote-bjps-outreach-to-pasmandas-is-electorally-and-ideologically-smart-but-it-wont-be-smooth-sailing/

Governments and Alliances Change but Nitish Remains: The Magical Bihar Formula

 Governments and Alliances Change but Nitish Remains: The Magical Bihar Formula

Kumar has been the modern-day embodiment of the political idiom, 'Aaya Ram, gaya Ram'. The last three times were about keeping the throne, but this time is about keeping the palace intact.


Governments and Alliances Change but Nitish Remains: The Magical Bihar Formula

JD(U) chief Nitish Kumar being greeted by Bihar governor Phagu Chauhan after being sworn in as chief minister. Photo: PTI.


Subrahmanyan T.D.

Listen to this article:

GOVERNMENTPOLITICS

1 HOUR AGO

Bihar has always been at the centre of Indian politics, contributing some of the most powerful national leaders in the last few decades. As the saying goes, there is one thing that comes naturally to the people of Pataliputra – politics.


The art of political warfare has been perfected by many here and over the last two decades, we have seen the most flexible, sharp and ingenious political moves from the Janata Dal (United) [JD(U)] and Nitish Kumar to retain power. This led to the creation of the magic formula of Bihar politics – governments change, alliances change, but Nitish remains.


But this time around, was Kumar parting ways with the Bharatiya Janata Party (BJP) a politically calculated move to stay in power? Or was it a last shot at survival?


Bihar today: when and why?


The 2020 Bihar assembly election result was the biggest shock for Kumar. The JD(U), in its prime in 2010, was able to garner a 23% vote share in the state. But come 2020, the party’s vote share plummeted to 15.8%. The JD(U) was the biggest loser seat-wise as well, as it came down from 71 seats to 43, making it only the third largest party in the state, exactly where the BJP was in the previous election.


The year 2020 was also when the BJP played the ‘Paswan card’ well against the JD(U) and ensured the latter’s defeat in over 20 seats. What happened to the Lok Janshakti Party (LJP) post-2020 also serves as a political lesson that the BJP’s allies should be wary of.


The political insult of once being the commander and then having to play second fiddle had bothered the JD(U) and Kumar and the political assessment that going forward with the alliance would completely eradicate them in 2025 was quite valid. To be honest, what history tells us is that the BJP eats into their allies – the Shiv Sena is only the latest example, not the last.


Also read: Why Nitish Kumar Dumped BJP and What It Means for Opposition Parties


‘Aaya Ram, gaya Ram’


Kumar has been the modern-day embodiment of the political idiom, ‘Aaya Ram, gaya Ram’. The last three times were about keeping the throne, but this time is about keeping the palace intact.


The BJP’s second phase of its expansion plan – kick-started post the national executive meeting in Hyderabad –is focused on weakening the already weak opposition. The effects of this we have already seen in Maharashtra and Goa, and will soon be seen in Gujarat as well.


For Nitish, it was not only about the threat of the BJP infiltrating his party through R.C.P. Singh, even though that’s the public narrative cited, but it’s more about how the BJP has been infiltrating the JD(U)’s vote bank across the state which, in a way, is not tagged to any specific community. It is more about how Kumar’s space in the households of rural Bihar is being replaced by the image of Narendra Damodardas Modi as a ‘saviour’; an even scarier proposition for Kumar and the JD(U).


The second phase of the BJP’s expansion plan is not just focused on capturing power, but on sustaining it; to be unchallenged in the world’s largest democracy.


Alliance with the BJP – a deal with the devil


Political alliances with the BJP have proven detrimental to many of its past allies, from the Shiv Sena to the LJP, and to the AIADMK – the list is quite long. Everyone talks about the Shiv Sena’s betrayal in 2019, but no one seems to remember how the Sena had shrunk under the National Democratic Alliance (NDA); how the BJP has encroached into Sena strongholds and eaten into their target voter groups.


Similarly in Bihar today, we are seeing the latest iteration of this exercise. It was the LJP first and the JD(U) second, but the important question here is: will another Maharashtra happen in Bihar?


The answer is that it’s unlikely. Although Kumar may have saved his throne for the time being and Tejaswi Yadav may have gotten his “Yuvraj” crown, there is a major political aspect they are missing out on. They just made the BJP the primary opposition in the state. For the party that became the ‘big brother’ in the NDA alliance for the first time in 2020, there can be no better political opportunity.



RJD leader Tejaswi Yadav greets his supporters outside Raj Bhavan after being sworn in as deputy chief minister. Photo: PTI.


For the next three years, the BJP is the sole alternative for the people of Bihar and the much-criticised political leadership of Bihar, which has been responsible for its lack of development, have all come together under one banner. Now ask yourself this question again: did Kumar outwit the BJP or did the BJP just get its best political opportunity to finally capture Pataliputra?


Also read: Developments in Bihar Have Made Opposition Politics a Lot More Interesting


What lies ahead for Kumar?


The road ahead for Kumar will definitely be tricky, as the big brother in the alliance, the Rashtriya Janata Dal (RJD) will resort to its form of governance and the ‘golden hat’ of solutions will slowly become an administrative burden.


The logical option for the BJP is to wait and watch, let things take their natural course and, in a way, get public sympathy for being the “betrayed ones”. The BJP’s social media wing is more than capable of generating that feeling and portraying Kumar and the JD(U) as power-hungry opportunists. Who can do it better than the BJP anyway?


The BJP will definitely want to pull off another Shiv Sena-esque coup and they would have already activated a plan involving bargaining with, purchasing of and threatening legislators across the state. If there is any lesson to be learned from Maharashtra, it is that patience and political will is a virtue that you need to admire about the BJP and they will hit you when you least expect it; when they need that political knockdown very badly.


Come 2024, Bihar will be an exciting battle and if history is any indication, it’s Kumar’s last shot at survival.


Subrahmanyan T.D. is national head, Strategy and Research, I-PAC.